桃園航空城計畫爭議不斷，內政部都市計畫委員會卻仍於29日通過「分期分區開發」決議，且駁回多件要求不願被徵收的陳情案，維持徵收決議。對此，居民組成之航空城反迫遷聯盟昨（31）日召開記者會，痛批官員對居民反對徵收意願充耳不聞，行政決議出爾反爾。居民與協助抗爭的民團成員更表示，目前航空城引發的各項爭議，其實只是冰山一角，還藏有許多未爆彈，若政府不加正視，恐將使民怨沸騰，待實際執行徵收時，勢將激起更多激烈抗爭的行動。
仲介蟑螂打烏賊戰 擴大徵收範圍
昨天上午，桃園航空城反迫遷聯盟居民代表，立法委員林淑芬、尤美女，人權律師詹順貴等人，於立法院中興大樓聯合召開記者會。針對7月29日都市計劃審議委員會做出航空城「分期分區開發」決議，以及會後新聞稿宣稱委員都已盡量參酌民眾意見的說詞，反迫遷聯盟除了加以反駁，更嚴厲批評航空城將進行政策環評、決議分期分區開發、甚至是承諾居民剔除於徵收區外，樣樣「攏係假」。
都委會決議的「分期分區開發」共分兩期，但是，第一期開發範圍就已達2,658公頃，佔徵收總面積3,185公頃八成三的土地，第二期僅剩527公頃。對此，居民代表怒批第一期開發就已快執行完畢，分期分區根本就是「玩假的」。另外，蘆竹村與宏竹村居民也出面控訴，官員口口聲聲說「已盡量參酌民眾意見」，上周到蘆竹村與民眾進行溝通時也承諾會尊重居民意願，然而都委會中完全否決居民陳情意見，質疑何來尊重民意之有。
此外，同樣極具爭議的「兩河流域」（埔心三塊厝）區塊，原已在6月24日都委會中確認達成剔除於徵收範圍外的決議，29日會議卻大翻盤，再次被納入區段徵收的計畫範圍之內。當地居民控訴，收購該區大批土地的「仲介蟑螂」使出自稱居民的烏賊戰術，以關係人身分在都委會審查會議中要求將「兩河流域」重新納入徵收範圍，甚至主動提出規劃方案，企圖影響委員意見。居民代表認為，剔除的決議不斷遭受此類干擾，是導致該區塊反覆受到審議的主因。
同意比例、環評方式皆有問題 地方藍委疾呼「開發」
昨日記者會中，立法委員林淑芬質疑，有爭議的蘆竹村、宏竹村及「兩河流域」等三個聚落都航空城計畫的邊緣地帶，並非關乎計畫能否執行的核心區域，為什麼能直接剔除，都委會卻硬是要納入徵收範圍之內？林淑芬進一步指出，蘆竹村、「兩河流域」等區塊同意開發比例的計算方式根本就有問題，主管機關以居民持有土地面積而非居民個別意願，當作同意開發比例的基準，這根本就是「用錢壓死人」，且都委會竟然拿這樣的計算結果為判斷依據，更是荒謬。
協助居民法律事務的詹順貴律師則表示，桃園航空城計畫本應依據《國際機場園區設置條例》與《都市計畫法》進行應有的環評審查程序，現在卻以「政策環評」包裹通過，根本是蓄意規避環評。
儘管航空城開發案問題重重，廖正井、陳根德兩位桃園縣的立法委員，卻不斷疾呼航空城計畫應該盡速過關，才能帶動地方發展。立法委員廖正井更直接出席29日都委會，向現場委員喊話，希望能考量在地人的希望和心聲，讓航空城計畫盡速順利通過都委會審議。
目前爭議僅冰山一角 「未爆彈」將引發更大爭議
沃草記者專訪協助航空城計畫徵收範圍居民陳情抗爭的「台灣人權促進會」執行秘書王寶萱，她表示，目前徵收範圍內除了蘆竹村、宏竹村、「兩河流域」爭議已浮上檯面，其實還有許多被徵收的區塊、聚落，同樣充滿問題。只是，由於徵收區域過於龐大，串聯反對徵收的居民、彙整個別區塊的爭議，變得更為複雜與困難。
另外，日前接受沃草訪問的兩河流域居民張志誠醫生也表示，整個徵收過程政府主要都靠網路公告，但許多年邁的農民根本不懂電腦，不知道徵收行政程序已經展開，直到公開展覽期間都已經結束，才知道自己的土地已被徵收。張志誠提出警告，若政府不審慎處理現有爭議，未來問題將會更加嚴重，抗爭只會朝著越演越烈的方向前進。
相關新聞：
圖說：有爭議的蘆竹村、宏竹村及「兩河流域」等三個聚落都位在航空城計畫的邊緣地帶，並非關乎計畫能否執行的核心區域，為什麼都委會卻硬是要納入徵收範圍之內？引發桃園航空城被徵地居民強烈抗議。
圖為立法委員林淑芬、尤美女，人權律師詹順貴等人召開記者會，嚴厲批評航空城將進行政策環評、決議分期分區開發、甚至是承諾居民剔除於徵收區外，樣樣「攏係假」。