時代力量立委徐永明質疑815出包廠商巨路為何能繼續承包台電、中油標案？（攝影／廖昱涵）
時代力量立委徐永明今（7）日質詢時踢爆，815大停電廠商「巨路」不僅至今未賠償，還繼續承包中油14件、台電16項共30件工程，金額達1億，他痛批巨路根本是台電、中油「背後靈」。曾在815後暫代中油董事長的台電董事長楊偉甫回應，當時已呈報巨路為不良廠商，曾試圖依《採購法》停權但未果。徐永明批評這是結構性問題，「一方面提報不良，一方面又包工程給他，這行為不覺得荒謬嗎？」楊偉甫解釋，完全「依法行政」，這問題還需要多部會共同解決。而被問到求償問題，經濟部次長龔明鑫則表示：「求償持續進行」，但進度還需確認。
立法院經濟委員會今日就能源、空污問題邀請經濟部、台電、環保署備詢。延續上週的質詢，徐永明繼續針對近4個月前的815大停電事件咎責。
徐永明表示，他肯定楊偉甫擔任中油董座時提報巨路為不良廠商，但楊偉甫到台電任職後，工程居然又都是給巨路包下，且16個案子中，14案都只有巨路一家廠商投標，根本是「穩中」。楊偉甫澄清，擔任中油董座時除了呈報外，也希望藉由《採購法》讓巨路短時間內離開市場，但在離職前未獲得行政院公共工程委員會的同意。
徐永明仍質疑，不管中油、台電居然都是給這樣的廠商承包，且在815大停電之後仍繼續接案？他認為，楊偉甫雖說有處理，但上任中油董座後還是包給巨路14項工程，後轉任台電，工程又繼續掌握在巨路手中，「這是結構性問題啊」。他質問難道就沒有其他適合的廠商來外包嗎？
楊偉甫允諾，在技術上會尋找是否有替代廠商的選項。再者，他強調工程的承包是「公開招標」，完全「依法行政」。《採購法》的規定要去遵守，但若要解決問題，不只台電，需要更多單位一同面對。但徐永明對此不滿回應：「就是一方面罵巨路，一方面又拿東西給巨路」，根本是左手提求償、右手發工程。
至於815大停電求償問題，徐永明則質疑楊偉甫先前擔任中油董座時核准3.6億的賠償金給台電，但後來又到台電任職，是否有利益衝突？楊偉甫急忙澄清：「這不是我核准的」，他表示是上一任董事長的公開承諾，數字也是依照行政院的協調結果去賠償。
徐永明追問，中油既然已賠償3.6億，那815停電的最大元兇巨路是否也該賠償？「還是中油要吃下來？」他質疑，巨路出包後居然還能繼續包工程，根本「穩賺不賠」，會讓社會大眾覺得咎責根本是「假動作」。他斷言，如果繼續下去，「只要巨路出事情，中華民國的供電就出問題。」
楊偉甫表示，這是中油與巨路間的問題，而他先前擔任董座時的態度就是向巨路求償。而時隔大停電近4個月，經濟部次長龔明鑫被問到求償問題則表示，求償「持續進行中」，且「一定會進行」，只是進行到什麼樣的程度還要再了解。
徐永明最後表示，他認為楊偉甫和龔明鑫能在今天的位子上，都是因815大停電事件，期許咎責不要「船過水無痕」。