台灣每年遭受颱風侵襲，對人民生命財產衝擊甚大，但目前僅有中央氣象局能發佈颱風、豪雨等災難性天氣預報，民進黨籍立法委員葉宜津提案，適度放寬民間報導限制。但今（14）日《氣象法》修正公聽會中，學界、氣象主播皆憂心開放颱風等災難預報會導致資訊混亂，影響人民生命、財產安全。氣象公司業者彭啟明則認為，氣象預報屬憲法言論保障規範，氣象公司能整合更多資訊給民眾，而非與氣象局打對臺。氣象局局長辛在勤表示，不反對適度開放氣象法，但災難應變準則仍需思考。
現行《氣象法》規定，「全國氣象、地震或海象等現象之預報或警報，由中央氣象局統一發佈」，但規定，個人、學校、民間機構經中央氣象局許可，也能發佈氣象、海象預報，不包含警報或災害性天氣預報。民進黨籍立委葉宜津認為，開放民間預報卻排除「災害性天氣」，不利大氣科學發展，因而提案進一步開放民間預報限制，並修法規範媒體誇大、聳動的氣象報導。今（14）日交通委員會進一步召開公聽會，廣納各界意見。
學者：防災應為首要考量
臺大大氣系教授郭鴻基表示，適度開放中央氣象局資料由民間詮釋，並以此協助政府，對氣象學界與實務發展有幫助。但災害預報攸關人民生命、財產，不只是學理問題。減災、防災應為政府首要考量，其次才是發展、改善氣象研究。
臺灣師範大學鄒治華贊成適度開放民間發佈「預報」，與政府交流，但民眾不具氣象知識，預報必須同時註明氣象局發佈的警報及災難性預報，以降低風險。
氣象主播：中央氣象局預報優異
現場華視及民視電視台的氣象主播都反對開放民間災害特報。華視氣象主播吳德榮認為，氣象預報不可能百分之百正確，預報關乎人民生命財產，任何個人或公司都無法承擔，「這麼燙手的山芋還是丟給政府來做吧」。吳德榮認為，氣象局資訊龐雜，應以氣象局為主提供政府防災資訊，「過度開放只有壞處沒有好處」。
吳德榮表示，台灣媒體除了中央氣象局，還會播報美國颶風中心、日本氣象廳的氣象資訊，時常過度誇大內容或翻譯錯誤，造成混淆。此外吳德榮強調，中央氣象局對颱風掌控是世界數一數二，只有美國因為有氣象飛機而讓播報準確度略勝，除此之外幾乎打敗世界各國。
氣象公司業者：民間天氣預報是憲法保障範圍
天氣風險管理開發公司總經理彭啟明認為，政府未規範經濟情勢預測，股市大跌也會衝擊民眾，「為何預測天氣就不行？這是憲法人權概念」，「如果只能報晴天、雨天，氣象公司就可以關掉了」，氣象公司對預報相當謹慎，不是要跟氣象局打對臺，只是整合更多資訊給民眾。此外，彭啟明指出，目前行政單位氣象預報證照核發未能組織化，執行上有缺陷，政府更應釋出資源給民間，精進彼此合作。
PTT大氣板鄉民：「討論」及「預報」必須界定
公聽會也邀請到PTT大氣板板主楊佳勳分享，他表示，PTT大氣板成立12年，許多對氣象有興趣的業餘網友會在板上討論，但網友的行為究竟是「討論」或者「預報」，政府必須界定清楚。楊佳勳表示，他支持颱風警報等災害性預報必須予以適度限制。
氣象局長辛在勤指出，氣象預報是以觀測結果為基礎，但現行許多預報僅是分析他人的預報，導致社會上充斥各種氣象資訊而混淆。辛在勤認為，「氣象產業」不同於「氣象預報」，氣象產業的目的是對特定對象提供氣象服務，放寬法規不見得能促進氣象產業發展。辛在勤表示，氣象局不反對適度開放《氣象法》，但災難應變準則仍需思考。
撰文：武陵