昨（11）日「台大PTT鄉民有約」對台北市長候選人展開提問，無黨籍參選的作家馮光遠率先接招，考驗他對台北市政的掌握力！其中，馮光遠談及他對總統馬英九、國安會秘書長金溥聰「開放性關係」的言論，認為不該「讓同志藉著地位，把國家權位當禮物，公器私用」，並要求馬英九出櫃，發言引發網友兩極回應。有網友認為「同志可以講到國家體制，跳躍但很酷」；反對的網友則批評馮光遠口口聲聲支持同志議題，發言卻又「雙重標準」、傷害同志，也有同志朋友表示「身為同性戀，確實會感到不舒服。」
PTT實業坊舉辦的「與鄉民有約」活動邁入第四場，這一階段邀請到台北市長候選人馮光遠、柯文哲、連勝文等三位候選人，並延伸沃草提供選民提問、連署，與未來執政者溝通的「」平台，與Ptt實業坊合作打造「」，網友可藉由網路平台提問，最多人連署支持的問題將交由市長候選人透過網路直播回答。昨（11）日由馮光遠首先接招，針對性交易專區設置、流浪動物處置、大巨蛋爭議、同志議題、核能危機、住宅政策，到地溝油等重要時事發表意見，網友甚至詢問馮光遠，如何處理歐美影集的虛構題材「殭屍危機」等最多人響應的13個問題！至於其他兩位候選人與鄉民相約何時？柯文哲時間未定，連勝文則將於9月22日登場！
沃草以逐字稿形式整理問答如下：
Q1 立法院通過「社會秩序維護法」修正案，未來將改由地方政府規劃設置「性交易專區」，您對性交易專區的看法為何？
2011年修法通過後，各地方政府有權限成立這樣的專區，但都沒有成立。一般來說，沒有市民會希望自己居住的社區是所謂「情色專區」，這可以理解。但情慾這件事情，是生活裡面本來就存在、無法規避的。最近豆導的《軍中樂園》，就是以國家權力在軍隊裡成立特區所衍伸的故事，長久以來替國軍解決很多情慾問題。這是人性問題，無法規避。講到台北市有沒有所謂情色專區？廣州街那邊長久以來是情色專區、林森北路酒廊林立，地上、地下的專區一堆，也算一個情色專區，還有一個比較有歷史傳統的是北投。所以不要講台北市沒有情色專區，台北市有，只是沒有正式的名稱。
如果我主持施政，會在法規上更完備的管理這樣的專區，也許沒有正式名稱，大家知道所謂prostitution（召妓），全世界皆然，有些國家是合法化讓它成立、有些國家比較宗教導向，不承認這樣的東西。不管怎樣，應該要有比較周全的法規，因為從事這個行業的人通常是最弱勢的，多少人剝削他們，老闆、客人、黑道、甚至有些白道警察也剝削他們，就像我們在新聞裡看到的，那些人到了警局後卻被性侵。如果這件事不用法規管理，我們會覺得對不起所有台北市民。我們要承認這是人性問題，解決問題的過程中必須褪掉虛偽的一面，把情色專區從地下慢慢變成可管理的行業。
Q2 您對台北市流浪動物有什麼樣看法？會怎麼處理？有什麼樣的政策？
政府公家機構在處理流浪動物時，用非常不人道的方式，例如在撲殺過程中，把整籠的動物浸到水裡安樂死，這其實不算安樂死。
處理流浪動物有幾個前提要先界定，任何動物流不流浪都有生育能力，如果我們不去管理、結紮，讓流浪動物生育下去，這個問題會繁殖到牠們的後代，結紮可以跟動保團體合作。動物可以去流浪動物的單位認養，要開始防止寵物店繁殖過多的寵物做買賣，一旦我們決定要認養寵物就絕對不要棄養，寵物也是家人，要用對待家人的方式對待牠，我們不會販賣自己的家人。動保團體這些年做了很多事，中央應該要跟動保團體主動聯絡，動保團體這方面經常優於公權力單位，要向他們請教。
**Q3 **接下來是台北市政令焦點，蓋來打棒球卻不符合規範的大巨蛋該怎麼處理？
大巨蛋本來招標的時候，是一個棒球場的標。今天如果大巨蛋不能打棒球，很簡單，法辦！誰去招了這個標，讓原本要蓋的室內棒球場現在不能打棒球。台北市政府你要不要認了這件事？如果把事情吃下來表示你們官商勾結，如果官商勾結一定要辦。
如果任何一個標，成品跟當初旨意不符，這樣是要標案做什麼？這個案子一定要追查，北市府在這件事已經失職很多，當初標的案是打棒球的大巨蛋，裡面因為設計建物太密集沒有空間，才會把裡面空間拿到外面，再把外面老樹移植，還好護樹團體把它擋住，但已經很多老樹被移走，判處它們（老樹）死刑了啦。
這些事情要追究，如果遠雄沒辦法改正，我們可以找另外的工程單位改回棒球設施，所有工程費用遠雄要負擔，你們做亂七八糟東西沒通過驗收，現在要改，沒理由用納稅人錢改。如果沒辦法改回來，應該以市民公投決定這個大巨蛋要做什麼用途，也許是綜合體育館，甚至市民想拆掉就拆掉。今天台北市太多大而無當的建案，大巨蛋不該是這樣大而無當的建案，但後來走樣。如果最後完全不符合當初投標需求，司法、檢查單位應該調查這個事情。
Q4十二年國教帶來了教育會考、特色招生，特色學校等等。您怎麼看教育會考？您認為台北市要不要發展特色學校？您任內會不會像美國開放自由選課？
台北市長久以來，大家都知道有幾個高中，像北一女、建中，這些所謂的明星高中。明星高中的存在歷史必須承認，它們帶給學生一種憧憬；明星高中畢業的人很多都很有成就，會對母校懷念，這種歷史我們應該尊重。但明星高中不該只是這麼幾所，明星高中長久以來招生上優於其他高中、學生素質優良，這是良性循環一直循環下去，才造就今天這個局面。
我們處理這樣的問題，應該思考，台北市有十二個區，每個區都發展所謂的明星高中，不該集中少數幾個區。此外，明星學校的資源不該比其他學校更多。如果十二個區裡的公立高中資源均等，例如學生跟老師的比例、學生跟樓地板面積比例，有太多數據能讓我們改善，一般高中也可以明星化。我們可以在一些學校增強師資發展特色，明星高中難道一定要是數理、文科嗎？我們是不是可以發展棒球、舞蹈、藝術的明星高中？
紐約市的明星高中有些以科學聞名，有些以藝術聞名，體育方面也有。今天整個教育制度下資源如果能平均分配，並發展一些特色學校，我覺得明星高中會變成台北市十二區都有的一種高中，大家就不會擠破頭，一定要擠到特定幾所明星高中。
我女兒考高中我跟她談這件事，我說丫頭妳已經念了三年女校，高中爸爸建議妳可以唸男女混和的高中，妳連續念六年的女校，從爸爸的觀點覺得不是這麼好。她的第一志願是師大附中，但差了一分；第二志願是松山高中，進去第一年剛好松山籃球蟬連三連霸冠軍，我就說爸爸是不是很厲害，幫妳選了三連霸的學校，一個籃球很好的學校。松山有自己的特色，讓我女兒整個教育得到非常均衡的發展，這是很好的學校，每個區都應該發展出有各自特色的明星高中。
Q5 不知道候選人有沒有看美國影集？現在很紅的是「活屍」這個話題，歐美政府曾針對「活屍危機」做演習或政策推演，如果殭屍危機發生在台北，您有什麼應對方式？
我必須很難過的說，台北市作為一個行政中樞，總統府裡面已經很多殭屍了！
回答這個問題，殭屍，以我的認知有些屬於死掉的殭屍，已經沒有生命了就直接撲殺；有些像是帶原者，可以因為藥物改良而改善，不能撲殺，這是人道問題。
像講到伊波拉病毒，我們要用很多醫學方式去做隔離、治療、分析這種病情。最後，政府的資訊一定要公開，假如殭屍是一種病毒，要把所有資訊公開，像SARS要把資訊公開，讓大家不必恐慌，知道疫情已經控制住、僅限於哪個地方。這樣資訊公開的做法，其他國家都有，日本政府也說，如果哪一天怪獸哥吉拉攻擊東京，日本防衛廳該怎麼辦？不知道網友是不是從這個例子得到靈感。哥吉拉攻進來代表外力，這種外力如果我們要防禦，事前政府是不是要做所謂「兵推」？太多兵推台灣從來不做。這是很嚴肅的問題，如果我們在政府機構要有各種兵推，殭屍兵推可能是一種，政府必須要有能力面對極端的危難。
講到外力入侵一堆殭屍，我有個網友曾把舊照片跟新照片弄在一起，畫了一堆殭屍，領頭是馬英九，我看了就笑了，真的很貼切。
剛剛講到極端的例子，例如八八水災、九二一大地震都是，這種極端的例子發生之後，很多東西超過我們在承平時期能想像的，如果兵推要push到極端程度去設想，包括核災。核災我記得幾個月前，新北市政府做了一個類似演習的東西，我看了很難過。因為就是表面上的普通演習，並沒有把很多事推到極端的境地。
Q6這跟第一題有點像，情色業是自古就有的行業，您會不會設立情色專區，會在什麼位置，有什麼考量跟依據？
第一題大致討論過，現存所謂情色區已經在那裡，可能想辦法在管理上多做一些設計，把整個行業以前我們不太注意的細節想出來，是不是方便性工作行業或者去買春的人？是不是都能被某種程度的規範？從事這個行業很多是弱勢，如果能站在替弱勢設想的立場，整體和樂的感覺會更高。
Q7 下一個是台北市民一直以來來關注的問題，最近吵得很熱的房屋政策，您曾提出台北市要解決的是台北市的居住需求，而非擁房需求，網友說您提出由公辦公司提供承租的政策，他認同，但想知道如何得到真實價格，讓公辦出租公司可以轉租。另外，要如何解決相關的租屋糾紛？
所謂的價格的問題，房子條件所在的區有各式各樣外在條件，價格是不可能一樣的。可是有件事情大體上差不多，就是均價，台灣一棟房子大致可以算出什麼是投資在「居住」這件事上的合理價錢，這個合理價格是可以算出來的，合理價錢的基礎上再來談所謂「代管代租」。什麼是代管代租？台北市的空屋率佔7到8%，在台灣算好，比高雄、桃園低，但世界其他主要城市的空屋率是4到5%，台北市的空屋比率還是高。
台北市有很多空房，不去解決就貿然蓋一堆「合宜住宅」，並沒有把房屋的居住問題解決，因為今天蓋合宜住宅，很多還是「擁房」的需求，可是全世界的趨勢在很多國家，例如荷蘭，租房子的比例佔40%，大部分的人沒有房子，但整個福利政策非常合理，有一套制度不用擔心以後沒房子住。
今天擁房，如果開導變成只是移居，代管代租就是很好的方式。代管代租的概念是一些空房政府可以用公權力向房東承租，稍加整修轉租給比較弱勢的，像是年輕人、比較沒有條件去買房子的人，這種狀況下它的房價不會太高，甚至政府如果有補貼政策，可以把補貼政策擺到代管代租的政策裡，也許用新台幣10,000元跟房東租，再用新台幣7,000元租給房客。好處是很多房東不太願意把房子租給不認識的人，房客和房東的離奇案子一堆，如果房客是政府，房東會比較信任。
另外政府當二房東，租給房客，房東也比較不敢賴皮。我相信是這樣，所以政府擔任白手套工作，介於房東、房客之間，整個租賃狀況會比現在好，一些房東會想把房子交給政府處理，解決其他人居住問題。由政府在一個社區管理許多空屋，不但可以修繕房子或升級管線，甚至可以把整個社區管理稍微整理，社區是不是更適合居住？對社區整體的房價也比較有力。
我覺得做代管代租是有理論基礎的，我必須強調不是幫投資失利的房東代管代租，他們在內湖買了一堆50、60、70、80坪的房子沒人租，政府這時候不需要介入，因為這些是投資失利的房子，絕對不要幫這些有錢人解套。
Q8剛剛有問到，對於台灣北部的核電廠，您有什麼想法？萬一核電廠發生災難，你的救難程序為何？
核電廠的事情，不是台北市的事情，是新北市的事情，核一、核二並不是在台北市管轄範圍，但出問題台北市居民一樣會倒楣。像我剛剛講，整個「兵推」很重要，包括萬一發生事情，哪些地方可以變成防災中心？疏散路線怎麼規劃？交通載具有多少？消毒程序是什麼？哪些人撤出、哪些人必須留守？輻射範圍影響到的地方，怎麼在第一時間把傷害降到最低？有太多問題是兵推可以解決的。我當上台北市長，有關輻射、核電廠可能造成的災變，該做的預防性兵推一定要舉行，要跟新北市政府合力舉辦。
當然台灣長久以來對核電廠存廢爭議大，因為核電廠發生不幸，誰也不能意料，我們不能心存僥倖，尤其現在核一、核二電廠位在的地層並不是這麼安全，萬一發生問題會是全台灣的災難。看看現在日本福島，核災對那個地方造成經濟、各方面影響有多大。全世界沒有國家把核電廠擺在人口稠密、離首都這麼近的地方，做這件事沒有思考到後果。現在我們想廢還來得及，我們要往這方面思考，不能讓核電成為台灣能源的唯一來源。
Q9如果您不幸落選，您認為誰當選台北市市長比較好？
這題我不答，回家！（作勢起身離開）
我為什麼要出來參選？兩年前，我就跟我的團隊決定參選台北市市長，但後來因為憲法133先停止這件事情，而且我做憲法133時絕口不提台北市長的事，可是我準備很久，我的政策是所有參選人裡最周全的。
如果要我推薦另外的人，我只能說曾經跟我競爭的人裡面，我倒是可以推薦一些人，例如顧立雄律師，因為他整個背景，照顧弱勢、處理很多不公不義的事情，他qualify做一個市長。藍軍來講，我覺得丁守中今天如果還是我的對手，我覺得我會推薦他，他對整個政治運作非常嫻熟，我住這個區都曾領受過他的選民服務。但連跟柯你叫我推薦任何一個人，我會說之所以在台灣這麼多人喜歡我、我覺得我到現在為止做人很成功，其中很重要的是，我不昧著良心講話，我沒辦法昧著良心講話！你叫我推薦這兩個人，我說「我們去喝酒吧！」，我會閃開這個問題，因為對我來講是不可能的。
為什麼？一個從來沒在重要職位，做過讓人看得起的事的人，出來純粹是因為他們家兩代公務員，斂財數百億，這樣公務員家族的後人，我會推薦他？門都沒有。
另一位是醫生，非常專業的醫生，他在醫療體系裡我絕對推薦他，但他今天如果做一個市長，我沒辦法。我依稀了解這個人，當一個人一輩子就是在家跟醫院，做醫院院長我覺得也許都很合適。可是要我推薦他做台北市市長，我會覺得算了。其他還有三、四個參選人我不認識，沒辦法推薦。
所以三個包子在這邊，一個包子裡面就是爛；一個裡面的餡成分不明，不知道什麼成分；一個包子就是很好的包子，可是它沒有廠牌，它是獨立的包子，沒有大的廠牌給它好的包裝。在市場上讓大家更能看到。整個媒體只對有廠牌的包子青睞，對沒有廠牌的包子睜一隻眼、閉一隻眼，在這種狀況下，如果你們對於價值重視，認為今天選的是價值而不是顏色，我覺得唯一有價值的應該就是我吧！可能有點狂妄，但是真的，有人講價格，帝寶那個價格很高啦，但講到價值，我沒辦法推薦別人。
Q10 剛剛您提到自己的處境非常不利，不同媒體有對特定候選人的勝選期待，是非常有挑戰性的，請問您有什麼突破逆境的策略？
我有一個策略需要20天的時間，可是這個時間最近！開玩笑的！我們獨立作戰，可是我們標榜價值。
我們雖然沒辦法讓媒體多注意我們，可是在網路世界挺強勢的，我們的核心幕僚平常就在網路上作業，尤其是政策面的幕僚分散在全台灣。我們有公共論壇區，針對很多議題在線上工作，最後三個月我們會加強利用網路，包括「自己的新聞自己報」的觀念，主流媒體蓄意忽視我們，或因為他們在自己顏色上的取捨，少數一些綠的媒體認為我會拉柯的票、藍的媒體認為我會拉藍的票。真的要這樣做，選舉完的大檢討裡，媒體的篩選作法應該受到檢討。我們用網路的方式去打選戰，應該還是未來幾個月主要的方式。
Q11所謂動畫、漫畫、遊戲產業，被稱為ACG 產業，年底台北秋葉原即將開幕。是郝市長去東京考察的結果。兩位主要候選人也曾針對聊到他們的看法，您認為，動畫、漫畫、遊戲產業要如何發展？
年輕人是動漫產業的消費大眾，動漫產業也是最容易跨越語言藩籬，跨越國際讓其他國家消費者能享受的產業。我們從台灣消費者對日本、韓國動漫的消費就可以看出端倪。
如果我們今天以市長的位置推展動漫，我倒是可以舉類似的例子，美國紐約市1967年的市長叫John Lindsay，把紐約當大的電影製片廠，吸引各個電影團隊到紐約市拍電影、電視來推銷紐約，我覺得這是非常聰明的方式，你今天吸引電影團隊到一個城市，提供很多的其他外地團隊不知道的資訊，例如哪些地方可以買到便宜的底片、在那些地方可以得到比較好的住宿的對待、找童星或臨時演員可以透過哪些管道、拍片時警察是不是能維持現場秩序，靠這些小的事情，紐約市在過去五十幾年，把城市當大的片場推動，到了2012年，紐約市因為外地人來紐約拍電影的年收入是70億美元，相當於新台幣2,000多億元。
同樣的概念，動漫裡很多內容可以以推廣台北這樣的城市為主，例如講台北的故事、把台北一些場景擺到動漫，這樣是不是可以幫助城市。有很多動漫跟產業有關，例如跟紅酒，棒球、企業有關的動漫，讓我們對日本的新聞圈、白領階級升遷過程、產業結構面都非常理解。
我的意思是，動漫製作的內容是另一種promote的方式，很多人對台灣充滿好奇，台灣人的好客、整個民主得到的成就，這麼小的島，經濟地位卻在全世界經常排名非常前面，這個狀況下很多人對台灣充滿好奇，要怎麼樣把台北市用這種方式推銷出去？至少從John Lindsay在1967年成立市長辦公室、幫助拍電影的概念，是可以效法的。
Q12地溝油食安事件，您當選市長要怎麼處理？
我可不可以先喝口水？我講了很久，又講到「地溝油」三個字就一陣噁心。其實我們可以馬上回答，政府有幾件事情，長久以來比較忽視。
政府平常如果做好管理面的檢查工作，這些事情就比較不會發生，政府有義務也有權力去做幾項檢查，例如食品安全檢查，就是市政府經常要做的事情，勞動條件、環境保護的檢查也是經常性要做的。
政府如果沒有怠惰，做了這些檢查工作之後，會造成製造商、販賣商必須自己做嚴格的檢查，要保證產品沒有瑕疵。政府不去檢查，這些人也懶了嘛、也皮了嘛！導致製造商隨便製造，沒有人知道裡面有什麼，反正消費者可以消化很多東西，得一些病也不知道病兆是哪來的！如果今天因為政府怠惰於這種檢查的工作，而導致這麼多事情發生，政府本身要負起責任。
針對黑心產品，政府可以做幾件事。第一是代位求償，消費者今天吃了虧，要告廠商其實是很困難的，很多人不願意為幾百塊錢大事興訟，但市政府可以替這麼多消費者統一代位求償，要求製造商賠償損失。今天卻不一樣，是末端消費者跟底下廠商，尤其是裡面櫃台工作的員工，這兩種人間的叫罵鬥爭。我看了很難過，他們都是受害者，加害者全部都躲在後面。代位求償政府可以做，要求廠商付出代價。
另外也要實施三振條款，各種安全檢查裡面發現了一次、兩次、三次的重大缺失，營業執照就該被拿走，滾出這個行業，給你太多機會了！
我覺得政府要站在公益訴訟這條線上，因為公益訴訟經常是比較大的訴訟，消費者有許多困境，不太可能展開公益訴訟。例如今天對方有黑道支撐，政府不怕，政府如果主持這種訴訟，黑道敢跟政府囉嗦嗎？
這件事還有一個前提，很多廠商應該要有所謂「基金」，今天進入這個行業，這些廠商應該要籌措一些基金，發生這種事可以趕快拿來應用。如果今天規規矩矩做事情，永遠不會用到這基金，不必擔心，但如果廠商進入這個行業心存不良，就先拿基金出來，一發生事情基金的錢就先賠償消費者。
Q13您常常提到「特殊性關係」，想問您未來對於同志權利有什麼積極政見？
我是最支持同志的。1989、1990年我跟李安寫《囍宴》這個劇本，就是幫同志講話，我覺得同志基本上是一個基因問題、而不是道德選擇問題，他只是少數，不代表道德上的缺憾。
所以我們一直支持同志，可是我們再怎麼支持同志，不能讓一個同志藉著自己地位，把國家名氣當成禮物送來送去。我講的是馬英九，我今天公開講，馬英九請你出櫃。同志沒什麼了不起，同志汙名化的時代過去了，經過這麼多年的努力，同志原來的樣貌已經出來了。同志不過是性傾向少數的10%，跟左撇子一樣的比例，我們不歧視左撇子，左撇子很珍貴，像陳偉殷，這種左撇子投手哪裡找？
我的意思是說，今天我們對同志平權一直去做，如果今天有人把「特殊性關係」，把國家權位當禮物在那邊公器私用，不但要譴責，也要追究，所以特殊性關係是我一直拿來糗金溥聰跟馬英九的。可是我去糗他們的時候，很遺憾有些同志認為我汙名同志。
錯了、你們錯了！真正汙名同志的是馬英九不是我，我在幫同志做事情，我今天再怎麼責罵吳育昇，有沒有異性戀跳出來說馮光遠你汙名化異性戀？沒有嘛！今天再怎麼去修理這些異性戀者亂七八糟的關係，不會有人說馮光遠你汙名異性戀。
那今天一個同志，可以在所謂的國家體制裡做這種不符合體制的事情嗎？不可以。我再怎麼支持同志，對不起，馬英九做了太多事情是我必須去譴責的，如果你因為我這樣譴責你，就說「馮光遠你汙名同志」，是你自己要檢討而不是我去檢討，很多同志對於我這種作法一點都不以為意，他們對於馬英九做的很多事情也覺得噁心。
金溥聰沒有背景、履歷、才氣，憑什麼當駐美代表？憑什麼當國安會秘書長？難道不就是特殊性關係嗎？法官在法院問我，馮光遠，特殊性關係你怎麼斷句？我說就是「特殊性-關係」，有別於一般性關係，有別於所謂的國家性、國際性，就這樣子嘛。他們說不是，馮光遠我們認為不是「特殊性-關係」，我們認為是「特殊-性關係」，我說很好啊，如果你們覺得是，就恭喜你們。
不管怎樣，我們對於同志的平權一定要做，我們對於多元成家這樣的主張一定要堅持，同志婚姻雖然國家還沒有支持，但台北市政府可以用註記的方式幫他們在身分證上註記，他們在一起的應該受法律保障，例如租屋上、醫療探視上、遺產上，他們要受到保障，市政府可以用註記的方式做保障。