臺大經濟系教授鄭秀玲今日出席《電業法》修法公聽會，呼籲政府對開放電業市場必須審慎。（攝影／蕭長展）
今 （1）日，立院經濟委員會召開《電業法》修法公聽會。臺大經濟系教授鄭秀玲發言指出，以電力生產後無法儲存的自然獨佔性，如果開放財團經營電業，遇到颱風、地震需要緊急維修，或是偏遠地區需要供電，這類公共服務可能會被犧牲。她也表示，不反對修法將台電拆分為發電、輸配電兩家公司，但主張應維持公營，並接著以英國為例指出，英國政府致力於公共事業自由化，其中電業自由化最徹底，但卻造成財團治國，如果窮人付不起電費，就會直接被斷電。鄭秀玲以此提醒政府，對於電業自由化、台電應該如何分割，都應更加審慎地考量。
經濟委員會原排定昨（30）日開始審查《電業法》修正案，但國民黨立委認為此次修法將帶來重大影響，且台電是否分拆、電價可能上漲等問題仍有爭議，要求修法前必須召開公聽會，委員會昨日達成最後決議，總共將召開兩場公聽會，再進行審查。今（1）日，第一場公聽會登場，關於電業市場開放程度、修法是否可能圖利財團、會不會造成電價上漲、台電「廠網分離」及員工權益等問題，學者專家輪番上台發表意見。
曾接受《沃草》專訪、表明強烈反對這次修法的「核能流言終結者」創辦人黃士修，也受邀發言。針對《電業法》修法，黃士修開重砲痛批，「修法從頭到尾都是騙局，目的只是為了裂解台電」。他指出，電業自由化應區分多階段、逐步進行，但在政院版草案中，台電發、輸、售電的量價都被控管，在不開放的情況下，分割台電根本失去意義，將造成「假自由化」。黃士修也強調，民進黨現在提出的修法理由都難以成立，且草案內法條充斥著矛盾，應撤回所有版本草案，讓立法程序歸零、重新開放討論，待社會大眾達成共識，再著手研擬修法。
「核能流言終結者」創辦人黃士修在公聽會中痛批，民進黨政府推動這次《電業法》修法，只是為了要裂解台電。（攝影／蕭長展）
主張應大幅度開放電業市場的「台灣環境保護聯盟」，由會長劉俊秀代表發言。劉俊秀先是質疑，發展了20幾年，臺灣再生能源佔總體能源比例仍不到2%，台電不斷強調有致力發展綠電，為何成果如此有限。劉俊秀接著指出，台電工會、反開放方，一直質疑自由化一步到位會帶來衝擊，但只要有獨立、權限足夠的電業管制機關，其實就能化解各方擔憂。劉俊秀強調，目前政院版規劃修法分兩階段進行，但光是第一階段就要等待6年以上，分兩階段反而失去自由化的意義，要開放就必須一步到位。
「台灣再生能源推動聯盟」理事長高茹萍發言指出，臺灣再生能源佔比僅2%，「就像小Baby一樣」，而修改《電業法》，主要就是希望再生能源逐漸替代傳統燃煤、核能發電，達成能源轉型。高茹萍接著表示，《再生能源發展條例》2009年就已立法，至今再生能源發展仍然非常有限，除了法律、執行面的困境，業者依據再生能源條例去申請從事再生能源，更是困難重重，甚至「要蓋上40個章」、程序繁瑣。高茹萍強調，除了修法開放綠電，政府更應該打造友善再生能源的環境，「就像小baby，不給他奶水、資源，永遠不會長大」。
代表台電員工立場的台電工會常務理事蕭鉉鐘則表示，工會對政院版草案雖不滿意，但勉為其難接受。蕭鉉鐘強調，臺灣從經濟起飛到現在，台電不斷做出貢獻，便宜的電價更是有目共睹，質疑為何要拆分一家好公司，他也呼籲，政治人物要做出改變前，應該要三思而行，如果明知對社會沒有助益還強硬推動，就會像國民黨在上次大選中一樣，失去人民支持。